Hadi
V předchozím článku jsme končili otázkou, zda si členové SVJ nechají i nadále líbit manipulativní a autokratické metody práce předchozího výboru SVJ, zejména jeho dlouholetého předsedy Roberta Štěrby. Odpovědi jsme se dočkali velmi brzy již na shromáždění 28. 11. 2025 (svoláno výborem na páteční podvečer!) – členové si to líbit nenechali 🙂 Na tomto shromáždění byl zvolen nový výbor (pro […]
Všichni členové SVJ dostali dopis výboru. Jak se dalo očekávat, hovoří v něm o náročnosti své práce a o obtížích, které mu dělají jeho protivníci („partička Missbach, Šorm a spol.”), které běžně označuje za problematické a nepřizpůsobivé osoby. To vše je doprovázeno výčtem úspěchů současného výboru (skoro 14 let činnosti) a neúspěchů předchozího výboru (působil pouze 1 rok!). Jaká jsou ale fakta?
Více informací o článku „Sebechvála smrdí (jak ti jeho hadi)”
Dne 30. 11. 2025 končí pětileté funkční období současného výboru, takže lze očekávat svolání shromáždění, které zvolí nový výbor. Okolnosti kolem voleb současného výboru v r. 2020-21, jejichž platnost je dosud předmětem soudního řízení, jsme popsali v minulém článku Žaloba na SVJ. Podle vyjádření současného výboru je pravděpodobné, že bude usilovat o své znovuzvolení na dalších 5 let.
Již dříve jsme psali o zvýšených nákladech výboru SVJ na tzv. právní služby, naposledy 31. 5. 2024. Bohužel od té doby se praxe výboru moc nezměnila – náklady na tyto „právní služby” za rok 2024 se zvýšily na 59 505 Kč, ale o jaké konkrétní služby se jednalo, jsme se nedozvěděli ani od výboru, ani od kontrolní komise. Jediná pozitivní změna nastala, když výbor […]
O výborem prováděných úpravách porostů za domem jsme psali už vícekrát a vyjádřili jsme tam svůj názor, že postup, který v tomto případě zvolil výbor, je nejen chybný, ale i pro SVJ do budoucna nevýhodný (jde o námi placenou úpravu cizích pozemků, o které mohou rozhodnout pouze členové SVJ, nikoliv výbor). Své podezření na možné poškození SVJ jsme tehdy oznámili i kontrolní […]
Začátkem června dostali Mgr. Nejedlo a A. Missbach od Městského soudu v Brně žalobu o zaplacení 42.752,50 Kč s příslušenstvím ve prospěch našeho SVJ. Protože členové našeho SVJ nebyli se zněním této žaloby výborem dodnes seznámeni (podaná 29. 2. 2024), rozhodli jsme se ji po souhlasu žalovaných zveřejnit. Členové tak mají možnost zjistit, za co utrácí výbor jejich peníze. Jsme přesvědčeni, že SVJ nemůže s touto […]
Z přehledů o hospodaření SVJ jsme zjistili, že ve výdajích našeho SVJ se po nástupu nových členů do výboru (8/2021 – R. Štěrba a S. Zbořil) vyskytují zvýšené náklady za tzv. právní služby: 2021 = 73 501 Kč, 2022 = 48 394 Kč, 2023 = 50 500 Kč. Na tyto zvýšené náklady za právní služby jsme několikrát upozorňovali na shromážděních, ale co bylo obsahem těchto právních služeb, nám […]
Soustavné tažení výboru proti právu členů používat nástěnky pokračuje – výbor ve svých zápisech upozorňuje na údajné poškozování nástěnek (zveřejnění informace na nástěnce je její poškození?) a předseda i několikrát denně neváhá přijet a informace členů strhnout. Tuto svou činnost pak paradoxně nazývá „ochranou práva členů na informace”. Místo diskuze upřednostňuje zákaz – to je demokracie v podání předsedy […]
Tažení výboru proti právu členů používat nástěnky, o kterém jsme už několikrát psali, se promítá i do zápisu ze schůze výboru dne 21. 2. 2023. Výbor zde tvrdí, že „M. Šorm st. s chotí neoprávněně vstupují do prostor domu Štouračova 17, kde následně znečišťují informační nástěnky”. A jako obvykle chce výbor opět zbytečně utrácet peníze členů. Za nákup nových nástěnek […]
Jak už jsem psal dříve, z celého průběhu shromáždění dne 16. 6. 2022 lze učinit jediný závěr – výboru zde šlo o to nechat si schválit kontrolní komisi, která bude výboru vyhovovat a půjde mu tzv. ”na ruku”. Z průběhu zasedání lze ale dovodit i záměry výboru do budoucna. Žádné informace o revitalizaci elektroinstalace a výměně kanalizačních a vodovodních stoupaček, nulové odpovědi na dotazy členů ohledně […]