Shromáždění
V předchozím článku jsme končili otázkou, zda si členové SVJ nechají i nadále líbit manipulativní a autokratické metody práce předchozího výboru SVJ, zejména jeho dlouholetého předsedy Roberta Štěrby. Odpovědi jsme se dočkali velmi brzy již na shromáždění 28. 11. 2025 (svoláno výborem na páteční podvečer!) – členové si to líbit nenechali 🙂 Na tomto shromáždění byl zvolen nový výbor (pro […]
Všichni členové SVJ dostali dopis výboru. Jak se dalo očekávat, hovoří v něm o náročnosti své práce a o obtížích, které mu dělají jeho protivníci („partička Missbach, Šorm a spol.”), které běžně označuje za problematické a nepřizpůsobivé osoby. To vše je doprovázeno výčtem úspěchů současného výboru (skoro 14 let činnosti) a neúspěchů předchozího výboru (působil pouze 1 rok!). Jaká jsou ale fakta?
Více informací o článku „Sebechvála smrdí (jak ti jeho hadi)”
Dne 30. 11. 2025 končí pětileté funkční období současného výboru, takže lze očekávat svolání shromáždění, které zvolí nový výbor. Okolnosti kolem voleb současného výboru v r. 2020-21, jejichž platnost je dosud předmětem soudního řízení, jsme popsali v minulém článku Žaloba na SVJ. Podle vyjádření současného výboru je pravděpodobné, že bude usilovat o své znovuzvolení na dalších 5 let.
Po zahájení shromáždění požádala mimo program jednání (!) místopředsedkyně výboru Pelikánová o hlasování o důvěře výboru. Následně byla výboru vyjádřena důvěra většinou 53,95 % hlasů přítomných členů, přičemž sama místopředsedkyně držela ve svých rukou velký počet plných mocí nepřítomných členů (30,63 % přítomných). Těsná důvěra jen díky hlasům, které místopředsedkyně Pelikánová dostala od členů, kteří nevěděli, o čem se bude […]
O výborem prováděných úpravách porostů za domem jsme psali už vícekrát a vyjádřili jsme tam svůj názor, že postup, který v tomto případě zvolil výbor, je nejen chybný, ale i pro SVJ do budoucna nevýhodný (jde o námi placenou úpravu cizích pozemků, o které mohou rozhodnout pouze členové SVJ, nikoliv výbor). Své podezření na možné poškození SVJ jsme tehdy oznámili i kontrolní […]
Vystoupení místopředsedkyně výboru Pelikánové v úvodu shromáždění dne 10. 10. 2024, ve kterém požádala o hlasování o důvěře výboru, připomínalo dojemnou scénku z nějakého filmu. Hluboce ji prý urážejí výroky, které se objevují v různých (podle ní lživých) tiskovinách na nástěnkách i ve schránkách domu. Žádá proto, aby shromáždění rozhodlo, zda stávajícímu výboru důvěřuje. Po schválení zařazení tohoto nového bodu programu byla výboru […]
Více informací o článku „Výbor si odhlasoval důvěru. Věří mu ale i členové?”
Na praxi výboru, kdy v zápisech ze svých schůzí či shromáždění členů SVJ nejen uvádí polopravdy a zatajuje důležité skutečnosti, ale dokonce prezentuje i naprosté lži, jsme již několikrát upozorňovali. Zápis ze shromáždění dne 28. 6. 2023 svědčí o tom, že na tento nemilý fakt si budeme muset zvyknout 🙁
Již úvodní slova předsedy výboru R. Štěrby předznamenala průběh shromáždění – „rozhodli jsme, že na programu budou pouze dva body a že bude povolena (!) diskuze pouze k těmto bodům”. Jde o typickou ukázku totalitního jednání – my jsme rozhodli, my dovolíme … Kde jsou zákony, kde jsou stanovy, kde jsou v nich zakotvená práva členů? A kde jsou aspoň […]
I když se to zdálo téměř nemožné, výbor dokázal morálně klesnout ještě hlouběji, než se mu dosud dařilo. Už mu nestačí ve svých zápisech zveřejňovat polopravdy a zatajovat důležité skutečnosti, na což jsme ve svých předchozích článcích mnohokrát poukázali. Ve svém posledním zápise ze shromáždění SVJ dne 16. 6. 2022 už prezentuje i naprosté lži.
Průběh shromáždění dne 16. 6. 2022 ukázal, že o dalším dění v našem domě (co se opraví, kdo to opraví a kdo to zkontroluje) rozhodují kromě výboru a několika jejich věrných spojenců především ti, kteří na shromáždění nepřijdou. Zní to divně, ale je to tak. Díky plným mocem, které nepřítomní členové odevzdali výboru a jejich blízkým spojencům (bývalí členové či náhradníci výboru a kontrolní […]
Více informací o článku „Plná moc výboru = velké riziko pro členy”