Členové výboru nejprve strhávali z nástěnky všechny informace od jedněch členů SVJ pro ostatní členy (viz náš říjnový článek). Potom sebrali všechny volné špendlíky a poté, co členové použili své vlastní, tak je prostě ukradli. To ovšem předsedovi výboru nestačilo, takže nejprve poškodil vyvěšené informace o úklidu i domovní řád a posléze odstranil i samotné nástěnky.
Nyní výbor instaloval jakési uzamykatelné nástěnky – nejspíše proto, aby na ně členové nemohli žádné informace dávat. Jako důvod pořízení nových nástěnek uvedl výbor poškozování těch původních. Prostě standardní chování našeho výboru – nejdříve způsobím problém, poté začnu křičet, že to udělal někdo jiný, a pak proti němu přijmu „opatření” (minimálně začnu hrozit právníky).
Kdybychom netušili, že výboru jde pouze o zamezení komunikace mezi členy společenství, mohli bychom si klidně myslet, že ty původní nástěnky prostě ukradl. Ale možná se mýlíme, nástěnky zůstaly v majetku SVJ a předseda je pouze přemístil ke svým hadům na sledování stavu zásob krmiva či přírůstku v našem domě chovaných hadů.
V této souvislosti se tedy vynořuje několik otázek:
- Všechny nástěnky může používat pouze výbor (+ bývalá členka kontrolní komise)?
- Donedávna zákaz použití platil pouze pro jednu nástěnku, nyní už platí pro obě?
- Informace na nástěnky mohou dávat pouze ti, co zde nebydlí (většina výboru)?
- V domě bydlící členové se vzájemně nemohou přes nástěnky informovat?
- Lze, jak tvrdí výbor, poškodit nástěnku, když na ni vyvěsím nějaký leták?
- Na svou poštovní schránku si nesmíme zevnitř nic nalepit, zvenku však ano?
Tyto staré způsoby jednání výboru (omezování informací mezi členy) byly s příchodem nového člena obohaceny o nový prvek, který p. Zbořil uplatňoval už ve své práci předsedy výboru SVJ domu Štouračova 9,11,13. Jde o různé verze dokumentů, které výbor poskytuje zúčastněným (viz poslední strana přílohy v článku Využitá příležitost).
Do vánoc na původních nástěnkách visel zápis č. 63 ze schůze výboru konané dne 1. 11. 2021 (viz listopadové komentáře Chtivě se natahující ruce a Nepovolené výlepy). Na nově instalované nástěnky ovšem výbor vyvěsil jeho novou (upravenou) verzi. Pro porovnání, v čem se verze odchylují, zveřejňujeme ukázky některých změn.
Lze se jen domýšlet, co tímto podvodným jednáním (jinak zpětnou změnu oficiálních dokumentů SVJ nazvat nelze!) výbor sledoval – lepší možnosti jejich obhajoby před jednáním na policii, přestupkové komisi nebo před chystaným soudem ohledně neregulérně organizovaných voleb náhradníků výboru? Je také klidně možné, že tam výbor přijde s třetí verzí zápisu – kdo ví?
Potěšilo nás, že členové výboru nejenom čtou naše příspěvky (viz zmíněné podvodné odstranění některých problematických vyjádření v upravené verzi zápisu), ale dokonce na ně občas i pro členy pozitivně reagují – viz chystaná anketa ohledně balkónových zástěn v upravené verzi zápisu, kterou v původní verzi zápisu ani ve svém plánu oprav nezmiňovali. Že by se konečně začal výbor zajímat i o názory členů?